Likinäköisyys ei millään tavalla ole yhteiskuntamme kannalta mikään suuri ongelma. Se ettei pysty tuijottamaan siristämätta silmiään R-kioskissa ylimmälle lehtihyllylle ei tee ihmisestä yhtään huonompaa. Likinäköisyys on helposti hoidettavissa, pelkkä optikolla käynti ja saat ihka omat Arvi Lindit. Toisin kuin likinäköisyys, lyhytnäköisyys on ongelma. Osalle ihmisistä lyhytnäköisyys on jumittunut mieleen yhtä syvälle kuin Chileläinen kaivosmies. Lyhytnäköisyys kipusi komentokoppaani, kun eksyin suomalaiselle adressit.com sivulle, jossa kansankynttilät voivat perustaa adresseja, jotta muut kansankynttilät voivat sitten vapaasti liittyä puoltamaan niitä.
Suomella on pitkä historia adressien kirjoittamisessa. Armon vuonna 1899 Suomen kansa yritti toimittaa Nikolai II yli viidensadantuhannen nimen adressin Helmikuun manifestia vastaan. Nikolaita tietysti asia kiinnosti kuin sota Muhammed Alia eikä hän ikinä ottanut adressia vastaan. Suurin osa adressit.com sivulla olevista adresseista on joko läpällä, kännissä tai kännissä ja läpällä perustettuja, ”Mäntsälän spurguille lisää keittorahaa” tai naiivien kukkahattutätien perustamia ”Maailmaan ikuinen rauha!” tyyppisiä adresseja. Niinkuin mukavia poliiseja tietysti myös pari aivan järkevää adressia on eksynyt joukkoon. Kaikkihan tietävät, että ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Sama pätee adresseihin, ei se ole tyhmä joka perustaa vaan se joka allekirjoittaa. Suurimmalla osalla älyttömimmistä adresseista on onneksi kuitenkin allekirjoittajia kuin superpesispeleissä katsojia eli säälittävän vähän.
Yksi adressi iski kuitenkin silmääni kuin Tysoni Miken oikea suora. Tämä adressi oli saanut 30 tuhatta allekirjoitusta päivässä ja tällähetkellä en uskalla edes veikata kuinka moni pikku tai vähän isompikin vesseli on käynyt tämän adressin allekirjoittamassa. Tämä adressi sai lyhytnäköisyysanturini piippaamaan lujempaa kuin säteilymittarit Tsernobylissä 1986. Adressin otsikko menee näin: ”Protesti KANSANEDUSTAJIEN 8,1% Palkankorotusta vastaan!” Otsikko oikeastaan kertoo kaiken olellisen adressista eli perustajan ja yli 30 tuhannen muun mielestä on kohtuutonta nostaa kansanedustajien palkkoja.
Kansanedustajat nämä kaksisataa veronmaksajienverta imevää alkueläintä haluaa siis muiden veronmaksajien kustantamien luontaisetujen ja jo entuudestaan normaaliduunaria korkeampiin palkkoihinsa korotuksen. Nyt siis kaikki barrikaadeille estämään tämä ahneuden huipentuma, tässä kyllä nyt tarvittaan vähintään koko Suomen kattava yleislakko, että saadaan rötösherrat kuriin. Nopeasti mietittynä niin ratkaisuhan on selvä, kynä käteen ja nimi paperiin.
Adressin yhteydessä olevassa keskustelussa on paljon kommentteja, jossa ihmiset raivonvallassa kommentoivat, että kansanedustajilla on jo tarpeeksi korkeat palkkiot. Ihmetellään miten he kehtaavat nostaa palkkojaan nyt kun karsitaan julkisia menoja ja osalle ongelma on itse ajatuksessa, että joku Suomessa kehtaa nostaa omaa palkkaansa. Suurimmaksi ongelmaksi näyttää kuitenkin muodostuvan se, etteivät kansanedustajat kirjoittajien mielestä ansaitse palkankorotuksia. Osaahan 3-vuotias nenäpaviaanikin luultavasti painaa "jaa" "ei" "tyhjä" nappuloita ja muutenkin he ovat tehneet kaiken päin helvettiä kun Kelasta tulee niin vähän, vaikka verot ovat niin korkeat.
On olemassa tiettyjä argumenttejä sen puolesta, että kansanedustajilla ja varsinkin ministereillä tulisi olla vähintäänkin kunnolliset palkkiot. Yksi argumentti on tietysti se, että mitä enemmän päättäjät tienaavat sitä vaikeampi heidän päätöksiinsä on vaikuttaa. Täysin persaukinen tuomari ottaa helpommin lahjuksia. Toinen argumentti joka juontaa juurensa baarien portsareista kuuluu, jos maksat pähkinöillä saat apinoita. He joiden mielestä Arkaadianmäen häirikköluokkalaisten palkkoja ei pitäisi nostaa, tulisi muistaa että suurin osa heistä saisi yksityisellä puolella enemmän palkkaa kuin mitä he saavat nyt. Jokaisen kannattaisi miettiä mitä summia esim. 25 vuotta työtä lääkärinä tai asianajajana tehnyt yleensä lukee palkkasekistään. Tässä vaikka pieni ajatusleikki. Nokialla ja valtiolla on suurinpiirtein yhtäpäljon työntekijöitä ja suurinpiirtein samoissa sarjoissa painivat liikevaihdot, mutta Suomen pääministeri saa korvausta vaivastaan vain noin parisataatuhatta denaaria vuodessa, kun Nokian uusi Tony Soprano saa vastaavasti epäilyjen mukaan jopa 10 miljoonaa. En tarkoita, että pääministerin tulisi saada samaa palkkaa kuin suurten yritysjohtajien, mutta heidän pitäisi painia edes samassa sarjassa. Vai onko Suomen valtion johtaminen jotenkin niinpaljon helpompaa.
Niinkuin jo mainitsin suurimmalle osalle kansanedustajista pätee tämä, että he saisivat luultavasti yksityisellä puolella enemmän palkkaa. Yksityisellä puolella heidän ei myöskään tarvitsisi pelätä, että heidän pihassa olevia lautakasoja tultaisiin tutkimaan, he pystyisivät rauhassa vaikka virtsaamaan lauantai-iltana puistoon ilman, että kuva löytyisi Seiskasta tai halutessaan he voisivat muutenkin yksityiselämässään hölmöillä ihan niinkuin me muut. Mielestäni yksityisyyden menetyksestäkin tulisi palkita edes jollain tasolla. Meidän täytyy myös miettiä kysymystä haluammeko Suomeen hyviä kansanedustajia vai yritysjohtajia. Vastaushan on ilmiselvä, me haluamme Suomeen hyviä yritysjohtajia sekä hyviä kansanedustajia/ministereitä.
Edustajien palkankorotuksiin menee kuitenkin vain niin pieni siivu valtion kassasta, että sillä saisi juuri ja juuri uuteen musiikkitaloon pari flyygeliä ja tusina erillaista torvea, joten mielestäni korotus on kohtuullinen jos on olemassa edes teoreettinen mahdollisuus, että kansanedustajiksi hakevien ja sitäkautta itse edustajien taso kohentuisi. Olisi kuitenkin aihellista palkankorotusten kyljessä vaatia säädös, että kansanedustajamme eivät saisi ottaa muita vastuutehtäviä, jotta he olisivat täyspäiväisesti tekemässä sitä mistä heille maksetaan eli edustamassa meitä. On vaikea keskittyä edustajanhommiin, jos on 88 eri yhdistyksen hallituksessa jne.
No koko jutun pointti pistaasipähkinässä. Ei siis kannata olla lyhytnäköinen, eli älkää ajatelko tunteella vaan aivoilla. Sekä muistakaa se, että juuri teidän joiden mielestä kansanedustajamme ovat huonoja ja he eivät ansaitse palkankorotuksia tulisi kannattaa näitä korotuksia, jotta yhä useampi kovanluokan petsaaja olisi kiinnostunut kansanedustajan työstä. Eihän se tietysti niinkään ole, että kansanedustajat rahantakia hakevat eduskuntaan, mutta hyvintienaavan johtajan tai yrityskonsultin ei pitäisi joutua puolittamaan palkkaansa jos hän haluaisi ryhtyä edutamaan kansaamme ja tekemään meidän kaikkien kannalta tärkeitä päätöksiä. En kuitenkaan ole niin naiivi, että uskoisin itkemisen loppuvan vaikka saisimme Suomen 200 parhaiten soveltuvaa henkilöä istumaan Eliel Saarisen suunnittelemaan eduskuntataloomme. Sellaista mahdollisuutta kun vain ei ole, että meillä suomalaisilla olisi edes hetken kaikki hyvin. Saatikka vaikka olisi, että uskaltaisimme nauttia siitä.
TZ,
Lukiessani tänään iltapäivälehtiä minulle selvisi vihdoin ja viimein kuka on legendaarisen Kummelin panomies sketsin esikuvana. Sehän on selvästi nuori Mikael Jungner, ainakin hänen kalajuttujensa perusteella.
"Ensimmäinen ihminen, joka kiven sijasta heitti herjan, tuli perustaneeksi sivilisaation." Sigmund Freud
torstai 30. syyskuuta 2010
maanantai 20. syyskuuta 2010
Maassa maan tavalla - I vårt land på deras sätt
Men int kan väl ruotsalainen ha de huonosti, i Sverige är ju kaikki niin underbart! Ruotsalaiset nämä meidän rakkaat naapurit, jotka ovat yleensä kaikessa parempia kuin me suomalaiset. Jääkiekossa voitimme kerran ruotsalaiset, niitä kertoja kun "hän jota en halua mainita" Sundin ja "mr. omistan maailman rumimpia kenkiä tekevän yhtiön" Forsberg upottivat Suomen kuin jäävuori Titanicin, emme muistele. Silja Linellä ja Ayia Napassa ruotsalaiset miehet vievät baarista kaikki meidän naiset. Syy tähän on se, että ruotsalainen mies on lipevämpi, herkempi, paremmin pukeutunut ja ennenkaikkea selvempi. Siihen että suomalainen mies juo itsensä komeaksi tarvitaan vähintää "pari liikaa", Håkan kavereineen taas juttelee sujuvasti naisille jo parin folkölin jälkeen. No ei auta Suomipoikaa itku markkinoilla.
Kolmen kruunun lipulle tervehdystä tekevät ovat myös paljon suvaitsevaisempia, kuin me suomalaiset. Ruotsissa ei gay pride kulkueissa ruiskutella pippurisumuttimilla, vaan kaikki liittyvät iloiseen sateenkaari letkajenkkaan. Konservatiivi on Ruotsissa kirosana, tasa-arvo taas synonyymi hyvälle. Juhannussalkojen luvatussa maassa on esimerkiksi yksi täysin avoimesti samasta sukupuolesta kiksinsä saava naispiispa. Lesbopiispaa emme ole Suomeen vielä onnistuneet saamaan, mutta saatiinpahan vihdoinkin ensimmäinen naispiispa tänne takapajulaankin, joka on helvetin hieno juttu niille, jotka liputtavat tasa-arvon nimeen ja eivät kuulu kirkkoon tai muutenvain ovat käsittäneet Raamatun ohjekirjaksi, josta voi repiä epämiellyttäviä sivuja pois tai johon voi lisäillä vähän valtaväestöä miellyttävämpää materiaalia, jos huvittaa. Ihmettelen minkätakia kirkko luopuu arvomaailmastaan ja selkärangastaan ja ei kuuntele niitä, jotka käyvät kirkossa muutenkin, kuin häissä ja hautajaisissa, vaan kansan yleistä mielipidettä. Olisi ehkä aika erotta kirkko valtiosta, jotta kirkkomme pelastuisi itseltään, koska kuten kaikki tiedämme vain kuolleet kalat uivat pelkästään myötävirtaan.
Ja sitten takaisin länsinaapuriin. Faktahan on se, että kuten Ilkka Kanervalla myös Ruotsilla meni joskus hyvin, mutta ei mene enää. Ruotsin idyllinen yhteiskunta on rapistunut, mutta mihin. Eilisissä vaaleissa Ruotsindemokraatit saivat tarvittavat yli viisi prosenttia äänistä, jotta pääsivät ajelemaan ilmaisilla takseilla muiden isompien poikien kanssa. Suomessa Ruotsindemokraatteja kuvattaisiin isänmaallisiksi, Ruotsissa taas heitä kuvataan rasisteiksi. Tässä on outo ristiriita, koska jos on oikeasti suvaitsevainen pitäisi olla suvaistsevainen myös niitä kohtaa, jotka ovat valinneet olla olematta suvaitsevaisia. Suvaitsevaisuus on kuitenkin pohjimmiltaan erittäin hieno asia. Se että, me suomalaiset osaamme vielä ajaa omaa etuamme, on vielä hienompi. Ruotsalaiset ottivat aikanaan maahansa suurenmäärän maahanmuuttajia tekemään paskaduunejaan. Eivät he suvaisevaisuudesta maahanmuuttajia alunperin toivottaneet tervetulleiksi, vaan kyllä katse oli alunperin omassa navassa. Pikkukaupungin Victoriaa ja perus Danielia, kun ei vessojen siivoaminen enää kiinnostanut, mutta jonkun oli nekin hommat tehtävä.
Kun 30 asteen pakkasessa virtsaa käsilleen se lämmittää hetken. Nyt ruotsalaiset ovat menettämässä identiteettiään suvaitsevaisuuteensa. Ei sianlihaa kouluruokaan, ei virsiä kevätjuhlassa, uimalavuorot Saudia-Arabian kulttuurin pillin mukaan jne. Jos Ruotsissa poliitikko puhuu maahanmuuttajien sopeutumisongelmasta ja lisääntyneestä katuväkivallasta samassa lausessa. Hän on rasisti. Jos joku ruotsalainen kehtaa ääneen miettiä, miksi ruotsalaiset eivät aja enää niiden etua, jotka aikanaan rakensivat heidän yhteiskuntansa. Arvasit oikein, hän on rasisti. Jos joku siellä ottaa puheeksi maahanmuuton rajoittamisen, niin hän on natsi, rasisti, mulkku, tuplarasisti, sika, fasisti ja barbaari.
Asiaa ei nyt pidä käsittää tahalleen väärin, vaikka mielesi kuinka tekisi. Ei, en ole sitämieltä että, erillaisuus on perseestä tai suvaitsevaisuudessa olisi jotain vikaa. Uskon, että suomalaiset ovat yksi maailman rehellisimmistä kansoista, mutta lukitsen silti ruosteisen rakkauden pakettiautoni ovet, jos sen sisällä on jotain arvokasta, kun käyn kaupassa metsästämässä -30% lappuja einestuotteista. Jos et ymmärtänyt tämän vertauksen yhteyttä suvaistevaisuuteen. Ei se mitään. Yritetään uudestaan. Vaikka olet suvaitsevainen ihminen, se ei tarkoita sitä, että kun yllätät murtovarkaan kodistasi keität hänelle kahvit, koska hänkin tienaa tässä vain elantoaan ja hyväksyt sen erillaisuuden, etteivät kaikki jaksa tehdä laillista duunia. Pointti on siis, että kaikella on yleensä rajansa. Niin rehellisyyteen luottamisella kuin suvaitsevaisuudellakin.
Adolf Arwisson ja herra Snellman(ei Pietarsaaresta)lausuivat aikanaan näin: "Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia." Mielestäni voimme kyllä avosylin toivottaa tervetulleeksi tänne kaikki, jotka haluavat olla juuri näitä suomalaisia. Mutta meidän tulee ottaa Ruotsista opiksemme, että pelin nimi tulee olla se, että meillä suomalaisilla on oma kulttuurimme ja jos joku ei halua mukautua siihen, ei hänen välttämättä tarvitse tulla tänne. Toivon ainakin, että täällä soi jatkossakin Suvivirsi kesäloman merkiksi ja yleisiin saunoihin ei laiteta uimapuku pakkoa sen takia, että kylässä on yksi jonka kulttuuri kieltää alastomuuden, jos joku nyt ymmärtää mitä haen takaa.
Kiitos ja kumarrus sekä tasa-arvon takia vielä niiaus,
TZ
Netti on täynnä suosittuja kuvablogeja, jossa esitellään merkityksettömiä kuvia kaikesta mitä bloggaajan elämässä tapahtuu. Nyt tämäkin on hetken sellainen. Tässä kuvassa näkyy miten perisuomalaiseen tapaan miehet ottavat toisistaan mittaa tihkusateessa juhannusaattona.
Kolmen kruunun lipulle tervehdystä tekevät ovat myös paljon suvaitsevaisempia, kuin me suomalaiset. Ruotsissa ei gay pride kulkueissa ruiskutella pippurisumuttimilla, vaan kaikki liittyvät iloiseen sateenkaari letkajenkkaan. Konservatiivi on Ruotsissa kirosana, tasa-arvo taas synonyymi hyvälle. Juhannussalkojen luvatussa maassa on esimerkiksi yksi täysin avoimesti samasta sukupuolesta kiksinsä saava naispiispa. Lesbopiispaa emme ole Suomeen vielä onnistuneet saamaan, mutta saatiinpahan vihdoinkin ensimmäinen naispiispa tänne takapajulaankin, joka on helvetin hieno juttu niille, jotka liputtavat tasa-arvon nimeen ja eivät kuulu kirkkoon tai muutenvain ovat käsittäneet Raamatun ohjekirjaksi, josta voi repiä epämiellyttäviä sivuja pois tai johon voi lisäillä vähän valtaväestöä miellyttävämpää materiaalia, jos huvittaa. Ihmettelen minkätakia kirkko luopuu arvomaailmastaan ja selkärangastaan ja ei kuuntele niitä, jotka käyvät kirkossa muutenkin, kuin häissä ja hautajaisissa, vaan kansan yleistä mielipidettä. Olisi ehkä aika erotta kirkko valtiosta, jotta kirkkomme pelastuisi itseltään, koska kuten kaikki tiedämme vain kuolleet kalat uivat pelkästään myötävirtaan.
Ja sitten takaisin länsinaapuriin. Faktahan on se, että kuten Ilkka Kanervalla myös Ruotsilla meni joskus hyvin, mutta ei mene enää. Ruotsin idyllinen yhteiskunta on rapistunut, mutta mihin. Eilisissä vaaleissa Ruotsindemokraatit saivat tarvittavat yli viisi prosenttia äänistä, jotta pääsivät ajelemaan ilmaisilla takseilla muiden isompien poikien kanssa. Suomessa Ruotsindemokraatteja kuvattaisiin isänmaallisiksi, Ruotsissa taas heitä kuvataan rasisteiksi. Tässä on outo ristiriita, koska jos on oikeasti suvaitsevainen pitäisi olla suvaistsevainen myös niitä kohtaa, jotka ovat valinneet olla olematta suvaitsevaisia. Suvaitsevaisuus on kuitenkin pohjimmiltaan erittäin hieno asia. Se että, me suomalaiset osaamme vielä ajaa omaa etuamme, on vielä hienompi. Ruotsalaiset ottivat aikanaan maahansa suurenmäärän maahanmuuttajia tekemään paskaduunejaan. Eivät he suvaisevaisuudesta maahanmuuttajia alunperin toivottaneet tervetulleiksi, vaan kyllä katse oli alunperin omassa navassa. Pikkukaupungin Victoriaa ja perus Danielia, kun ei vessojen siivoaminen enää kiinnostanut, mutta jonkun oli nekin hommat tehtävä.
Kun 30 asteen pakkasessa virtsaa käsilleen se lämmittää hetken. Nyt ruotsalaiset ovat menettämässä identiteettiään suvaitsevaisuuteensa. Ei sianlihaa kouluruokaan, ei virsiä kevätjuhlassa, uimalavuorot Saudia-Arabian kulttuurin pillin mukaan jne. Jos Ruotsissa poliitikko puhuu maahanmuuttajien sopeutumisongelmasta ja lisääntyneestä katuväkivallasta samassa lausessa. Hän on rasisti. Jos joku ruotsalainen kehtaa ääneen miettiä, miksi ruotsalaiset eivät aja enää niiden etua, jotka aikanaan rakensivat heidän yhteiskuntansa. Arvasit oikein, hän on rasisti. Jos joku siellä ottaa puheeksi maahanmuuton rajoittamisen, niin hän on natsi, rasisti, mulkku, tuplarasisti, sika, fasisti ja barbaari.
Asiaa ei nyt pidä käsittää tahalleen väärin, vaikka mielesi kuinka tekisi. Ei, en ole sitämieltä että, erillaisuus on perseestä tai suvaitsevaisuudessa olisi jotain vikaa. Uskon, että suomalaiset ovat yksi maailman rehellisimmistä kansoista, mutta lukitsen silti ruosteisen rakkauden pakettiautoni ovet, jos sen sisällä on jotain arvokasta, kun käyn kaupassa metsästämässä -30% lappuja einestuotteista. Jos et ymmärtänyt tämän vertauksen yhteyttä suvaistevaisuuteen. Ei se mitään. Yritetään uudestaan. Vaikka olet suvaitsevainen ihminen, se ei tarkoita sitä, että kun yllätät murtovarkaan kodistasi keität hänelle kahvit, koska hänkin tienaa tässä vain elantoaan ja hyväksyt sen erillaisuuden, etteivät kaikki jaksa tehdä laillista duunia. Pointti on siis, että kaikella on yleensä rajansa. Niin rehellisyyteen luottamisella kuin suvaitsevaisuudellakin.
Adolf Arwisson ja herra Snellman(ei Pietarsaaresta)lausuivat aikanaan näin: "Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia." Mielestäni voimme kyllä avosylin toivottaa tervetulleeksi tänne kaikki, jotka haluavat olla juuri näitä suomalaisia. Mutta meidän tulee ottaa Ruotsista opiksemme, että pelin nimi tulee olla se, että meillä suomalaisilla on oma kulttuurimme ja jos joku ei halua mukautua siihen, ei hänen välttämättä tarvitse tulla tänne. Toivon ainakin, että täällä soi jatkossakin Suvivirsi kesäloman merkiksi ja yleisiin saunoihin ei laiteta uimapuku pakkoa sen takia, että kylässä on yksi jonka kulttuuri kieltää alastomuuden, jos joku nyt ymmärtää mitä haen takaa.
Kiitos ja kumarrus sekä tasa-arvon takia vielä niiaus,
TZ
Netti on täynnä suosittuja kuvablogeja, jossa esitellään merkityksettömiä kuvia kaikesta mitä bloggaajan elämässä tapahtuu. Nyt tämäkin on hetken sellainen. Tässä kuvassa näkyy miten perisuomalaiseen tapaan miehet ottavat toisistaan mittaa tihkusateessa juhannusaattona.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)